看到新闻说中国互联网协会成立了，我第一反应不是欢呼，而是想笑。真的，别整那些虚头巴脑的宏观叙事，咱们干这行的，心里都跟明镜似的。这年头，谁不知道互联网是块肥肉？现在搞个协会，说是为了规范，为了发展，但我怎么闻着味儿不对呢？
咱们先说点实在的。以前大家单打独斗，野蛮生长，虽然乱，但那是真敢干。现在好了，有了“组织”了。我就想问，这个协会到底是来服务的，还是来管事的？如果是来服务的，那为什么我感觉门槛越来越高，套路越来越深？如果是来管事的，那之前的乱象谁来负责？
我有个朋友，做电商代运营的，前年还在为流量焦虑得掉头发，去年听说有了协会指导，以为能抱上大腿，结果呢？协会搞了个培训，收费两万八，教的全是些网上免费能搜到的皮毛。他跟我吐槽说，这哪是培训，这是割韭菜。我信了。因为这种事儿，太多了。
你看现在的互联网环境，表面风平浪静，底下暗流涌动。大厂垄断，小厂生存空间被挤压，这是事实。这时候成立协会，说是为了促进行业自律，但我看更像是为了统一口径。你想想，如果真有什么不公，你敢在协会里拍桌子吗？大概率不敢。因为你要在这个圈子里混，就得守规矩，而规矩，往往是制定规则的人写的。
我记得前年有个数据，说是互联网行业投诉量同比增长了百分之三十多，这个数据不是瞎编的，有相关机构发布过。这说明什么？说明用户不买账了。用户觉得服务差了，体验差了，但企业呢？企业忙着搞关系，忙着入会，忙着发新闻稿，就是没人真正去解决用户的问题。
这就很讽刺。中国互联网协会成立，初衷可能是好的，想建立一个更有序的市场。但执行起来，往往变味。我见过太多案例，企业花大价钱买会员单位牌子，然后拿着牌子去忽悠客户，说“我们是协会认证的，靠谱”。靠谱？我看是坑人靠谱。
咱们老百姓，普通从业者，最烦的就是这种形式主义。你搞个协会，能不能先解决几个实际问题？比如，数据隐私泄露怎么管？算法歧视怎么治？还有那些无底线的营销号，能不能管管？别整天开会、发文件、搞评选，评出来的“优秀企业”，有多少是花钱买来的？
我恨这种装腔作势的作风。互联网的本质是连接，是效率，是创新。现在搞成这个样子，全是官僚气，全是铜臭味。创新？创新需要自由，需要包容失败，需要真正的技术驱动。而不是靠几个协会领导点头，靠几个红头文件。
当然，我也不是全盘否定。协会如果真能发挥桥梁作用，帮中小企业对接资源，帮大企业承担责任，那还是有点价值的。但前提是，别把自己当官，别把会员当韭菜。
我观察了一下，现在入会的企业，不少是那些想洗白自己历史问题的。以前搞过灰色地带的，现在赶紧入会，贴个标签，好像就干净了。这种操作，太恶心人了。
所以，对于中国互联网协会成立，我持保留态度。我不看你说什么，只看你做什么。别整那些花里胡哨的仪式，别搞那些劳民伤财的论坛。真要有本事，就去查查那些违规的平台，去帮帮那些被压榨的小开发者，去听听用户的声音。
别让我觉得，这又是一个新的敛财工具，一个新的权力寻租场所。互联网人，最讨厌的就是官僚主义。我们喜欢的是代码，是产品，是用户体验，而不是PPT和头衔。
希望这次，能有点不一样。要是还一样，那就别怪大家冷嘲热讽。毕竟，眼睛是雪亮的，人心也是。别把用户当傻子，别把同行当傻子。这行当，混久了，靠的是良心，不是牌子。
最后说一句，别指望一个协会就能拯救中国互联网。真正的希望，在每一个认真写代码、认真做产品、认真对用户负责的普通人手里。协会？呵，听听就好。
